O Rebate
  • Home
  • Brasil
  • Cidades
  • Saúde
  • Cultura
  • Canal VIU
  • Tecnologia
  • Internacional
Nada encontrado
Ver todos os resultados
O Rebate
  • Home
  • Brasil
  • Cidades
  • Saúde
  • Cultura
  • Canal VIU
  • Tecnologia
  • Internacional
Nada encontrado
Ver todos os resultados
O Rebate
Nada encontrado
Ver todos os resultados
Home Política
STF inicia julgamento de ação penal contra Eduardo Bolsonaro por difamação contra Tábata Amaral. Moraes vota por condenação a um ano de prisão em regime aberto.

Imagem: Reprodução/ Lula Marques/ Agência Brasil

STF analisa ação penal e pode condenar Eduardo Bolsonaro por difamação contra Tábata Amaral

Ministro Alexandre de Moraes vota por pena em regime aberto em caso relacionado a publicação nas redes sociais; julgamento segue no plenário virtual até o fim de abril.

Redação Por Redação
17/04/2026 - 17:16
em Política
0
CompartilharCompartilharCompartilhar

O Supremo Tribunal Federal (STF) começou nesta sexta-feira (17) o julgamento de uma ação penal que pode resultar na condenação do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) por difamação contra a deputada federal Tábata Amaral (PSB-SP).

Relator do caso, o ministro Alexandre de Moraes se manifestou pela condenação do parlamentar a um ano de prisão em regime aberto.

A análise ocorre em plenário virtual e permanecerá aberta para votação dos demais ministros até o dia 28 de abril.

A ação judicial tem origem em uma publicação feita por Eduardo Bolsonaro em 2021 nas redes sociais.

Leia Também

Governo propõe usar R$ 11,2 bilhões em emendas para financiar transporte gratuito

Quaest: Flávio tem 45% e Lula 44% no segundo turno

Na postagem, ele associou um projeto de lei apresentado por Tábata Amaral — que previa a distribuição gratuita de absorventes para pessoas em situação de vulnerabilidade — a supostos interesses empresariais ligados ao empresário Jorge Paulo Lemann, a quem se referiu como “mentor-patrocinador” da parlamentar.

Ao avaliar o caso, Alexandre de Moraes entendeu que a manifestação ultrapassou os limites da liberdade de expressão e configurou ofensa à honra da deputada.

Segundo o ministro, a publicação teve caráter difamatório e atingiu tanto a imagem pública quanto aspectos da vida privada da parlamentar, potencializado pelo alcance das redes sociais.

Na decisão, o relator afirmou que houve intenção de atacar a honra da autora da ação por meio da divulgação do conteúdo.

A defesa de Eduardo Bolsonaro sustenta que as declarações estariam protegidas pela imunidade parlamentar.

O ex-deputado vive atualmente nos Estados Unidos e perdeu o mandato após registrar número elevado de ausências em sessões da Câmara dos Deputados.

Até o momento, apenas o voto do relator foi registrado. Os demais ministros do STF ainda irão se manifestar no decorrer do julgamento.

*Da Agência Fonte Exclusiva

Tags: #AlexandreDeMoraes#CongressoNacional#DireitoPenal#EduardoBolsonaro#ImunidadeParlamentar#JulgamentoSTF#notíciasdobrasil#PolíticaBrasileira#STF#TabataAmaral
CompartilhamentoEnviarEnviar
Notícia anterior

Quadrilha é investigada por desvio de medicamentos de alto custo e lavagem de R$ 22 milhões

Próxima notícia

Governo muda regras para terceirizados no país

Redação

Redação

Jornalismo é oposição. O resto é armazém de secos e molhados." ... Millôr Fernandes

O Rebate é um site localizado em Macaé, mas de olho em tudo o que acontece no Estado do Rio, no Brasil e no mundo.

CONTATO

E-mail:
[email protected]

Conheça O Rebate

EDITORIAS

  • Brasil
  • Canal VIU
  • Cidades
  • Concurso
  • Cultura
  • Economia
  • Esporte
  • Internacional
  • Opinião
  • Política
  • Saúde
  • Sonhos
  • Tecnologia

Criação Web Tchê Digital

Nada encontrado
Ver todos os resultados
  • Saúde
  • Tecnologia
  • Cultura
  • Brasil
  • Canal VIU
  • Cidades

Criação Web Tchê Digital