O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, determinou o arquivamento da arguição de suspeição apresentada contra o ministro Dias Toffoli no âmbito da investigação que apura supostas irregularidades relacionadas ao Banco Master.
O procedimento havia sido aberto após o envio de um relatório da Polícia Federal ao STF, encaminhado no dia 9 de fevereiro pelo diretor-geral da corporação, Andrei Rodrigues. O documento reunia informações extraídas do telefone celular do banqueiro Daniel Vorcaro, investigado no caso.
Entre os registros analisados estavam mensagens trocadas entre Vorcaro e seu cunhado, Fabiano Zettel. Nas conversas, havia referências ao pagamento de despesas relacionadas a um empreendimento turístico ligado à família do ministro Toffoli, o resort Tayayá, localizado no Paraná.
Diante das menções ao nome do ministro, Fachin decidiu autuar a arguição de suspeição para avaliação interna da Corte. O objetivo era analisar se existiria eventual impedimento ou comprometimento da imparcialidade de Toffoli na condução da relatoria da investigação.
No dia 12 de fevereiro, os ministros do Supremo se reuniram para discutir o conteúdo do relatório apresentado pela Polícia Federal. Após o encontro, o STF divulgou uma nota oficial afirmando que não foram identificados elementos suficientes para caracterizar suspeição do magistrado.
Apesar da conclusão coletiva, o próprio Dias Toffoli optou por deixar a relatoria do caso. Segundo comunicado divulgado pela Corte, a decisão foi tomada em respeito aos “altos interesses institucionais” envolvidos na investigação.
Com o arquivamento determinado por Edson Fachin, o pedido de suspeição é formalmente encerrado no Supremo Tribunal Federal. A investigação sobre o Banco Master continua em andamento sob nova relatoria, mantendo o acompanhamento da Corte sobre o caso.
O episódio ocorre em meio ao aumento da atenção pública sobre investigações envolvendo o sistema financeiro e reforça o debate sobre transparência e preservação da credibilidade institucional do Judiciário em processos de grande repercussão nacional
*Da Agência: Fonte Exclusiva